Bedeutung des Methodenpluralismus und des ärztlichen Urteils für die Medizin

Kienle GS. Bedeutet Evidence-based Medicine eine Abkehr von der ärztlichen Therapiefreiheit? In: Robert Jütte, Hrsg. Die Zukunft der IndividualMedizin. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag 2009. S. 69-78.

Kienle GS, Karutz M, Matthes H, Matthiessen PF, Petersen P, Kiene H: Konkurs der ärztlichen Urteilskraft? Deutsches Ärzteblatt 2003; 100(33): A 2142–2146.  Zum Artikel


Schulmedizin und Komplementärmedizin: Verständnis und Zusammenarbeit müssen vertieft werden

Willich SN, Girke M., Hoppe J-D, Kiene H, Klitzsch W, Matthiessen PF, Meister P, Ollenschläger G, Heimpel H: Schulmedizin und Komplementärmedizin: Verständnis und Zusammenarbeit müssen vertieft werden. Deutsches Ärzteblatt 2004; 101: A1314-A1319. Zum Artikel


Weitere Publikationen zum Thema

  1. Kiene H, Ollenschläger G, Willich SN: Pluralismus in der Medizin - Pluralismus der Therapieevaluation? Z. ärztl. Fortbild. Qual. Gesundh.wes. 2005(99):261-2. Volltext (PDF)
  2. Kienle GS: Gibt es Gründe für Pluralistische Evaluationsmodelle? Limitationen der Randomisierten Klinischen Studie. Z. ärztl. Fortbild. Qual. Gesundh.wes. 2005(99):289-94. Volltext (PDF)
  3. Kiene H: Was ist Cognition-based Medicine? Z. ärztl. Fortbild. Qual. Gesundh.wes. 2005(99):301-6. Volltext (PDF)
  4. Kienle GS, Kiene H. Ärztliche Urteilskraft und Formalismus in der modernen Medizin. EHK 2004;53:127-133.
  5. Kiene H. Wirksamkeitsbeurteilung in der Kunsttherapie. In: Petersen P. (Hrsg). Forschungsmethoden Künstlerischer Therapien. Stuttgart: Verlag Johannes M. Mayer & Co., 2002. 110-122.
  6. Kiene H: Komplementäre Methodenlehre der klinischen Forschung – Cognition-based Medicine. Springer-Verlag, Berlin 2001, 193 S.
  7. Kiene H. Evidence Based Medicine – Cognition Based Medicine. Geistesgeschichtliche Hintergründe und Werdegang der Paradigmen. Der Merkurstab 1998; 51(3): 123-131.
  8. Kiene H. Kassenerstattung und wissenschaftlicher Wirksamkeitsnachweis. Welche Anforderungen dürfen gestellt werden? Medizinrecht 1997; 15 (7): 313-316.
  9. Kiene H. Erkenntnistheorie und Biometrie. In: Hornung J. (Hrsg). Forschungsmethoden in der Komplementärmedizin. Über die Notwendigkeit einer methodologischer Erneuerung. Schattauer Verlag, Stuttgart 1996. S. 204-213.
  10. Kiene H. A Critique of the Double-blind Clinical Trial. Part 1. Alternative Therapies in Health and Medicine 1996; 2 (1): 74-80.
  11. Kiene H. A Critique of the Double-blind Clinical Trial. Part 2. Alternative Therapies in Health and Medicine 1996; 2 (2): 59-61.
  12. Kiene H. Kausalität, anthroposophische Medizin und Statistik. In: Antes G, Edler L, Holle R, Köpcke W, Lorenz R, Windeler J (Hrsg). Biometrie und unkonventionelle Medizin. Biometrische Berichte Band 3. Münster: Landwirtschaftsverlag, 1995. S. 125-134.
  13. Kiene H.  Komplementärmedizin – Schulmedizin: Der Wissenschaftsstreit am Ende des 20. Jahrhunderts. Hufeland-Gesellschaft (Hrsg). Stuttgart: Schattauer-Verlag, 1994. 182 S.
  14. Kiene H. Medizinischer Pluralismus und Wissenschaftsstreit. Novalis forum 1994; 4: 39-44.
  15. Kiene H. Placeboeffekt in klinischen Studien – Sinn und Unsinn der Verblindung". Vortrag vom 8.2.1992 an der Universität Heidelberg anläßlich des Symposions "Homöopathie und Placebo". Allgemeine Homöopathische Zeitung 1993; 238 (4): 139-146.
  16. Kiene H. Arzneimittel-Placebo-Interaktion in Doppelblindstudien: Anlaß für falsche Ergebnisse. Biologische Medizin 1993; 22 (3): 119-126.
  17. Kiene H. Ärztliche Individualethik und randomisierte Studien – Das Spektrum der Probleme. Biologische Medizin 1993; 22 (3): 118.
  18. Kiene H. Ärztliche Individualethik und randomisierte Studien. Gast-Editorial. Therapeutikon 1993; 7 (7/8): 283.
  19. Kiene H. Kritik der klinischen Doppelblindstudie. MMW-Taschenbuch. München: MMV-Medizin Verlag, 1993. 70 S.
  20. Kiene H. Sechs Gründe dagegen. Editorial zur Doppelblindmethode. Münchener Medizinische Wochenschrift 1993; 135 (41): 537/27.
  21. Kiene H. Placebo Effect in Clinical Trials. Blinding: Sense and Nonsense. In: Scharff PW (Hrsg). Complementary Medicine Compendium III, Spring Valley: Mercury Press, 1992. S. 1-8.
  22. Kiene H. Wirkung und Wirksamkeit – Grundbegriffe der klinischen Pharmakologie und ihre Bedeutung für den Methodenstreit in der Medizin. Hufeland Journal 1992; 7 (2): 33-40.
  23. Kiene H. Wirkung und Wirksamkeit – Grundbegriffe der klinischen Pharmakologie und ihre Bedeutung für den Methodenstreit in der Medizin. Erfahrungsheilkunde 1992; 11: 818-825.
  24. Kienle G. Das Arzneimittel in der Hand des Arztes. Pharmazeutische Industrie 1983; 45: 372-377.
  25. Kienle G. Die gefährliche Formalisierung der Medizin. Münchner Medizinische Wochenschrift 1983; 125: 21-23.
  26. Burkhardt R, Kienle G. Controlled trials - a social challenge. European Journal of Clinical Pharmacology 1983; 20: 311-319.
  27. Kienle G. Das Formalisierungsproblem in der Medizin. Therapie der Gegenwart 1980; 119: 1407-1421.
  28. Kienle G. Sozialpharmakologie oder ärztliche Wissenschaftslehre? Münchner Medizinische Wochenschrift 1980; 122: 1825-1826.
  29. Kienle G. Die Paradigmen in der Medizin. In: Pluralität in der Medizin, der geistige und methodische Hintergrund. Neuhaus GA. (Hrsg). Umschau Verlag, Frankfurt am Main 1980.  S. 8-14.
  30. Burkhardt R, Kienle G. Controlled clinical trials and the importance on medical judgement. In: Controversies in cancer. Tagmon HG,  Staquet MJ. (Hrsg). Masson, New York 1979.
  31. Kienle G. Arzneimittelsicherheit und Gesellschaft. Eine kritische Untersuchung, Schattauer Verlag, Stuttgart - New York 1974.